18 d’OCTUBRE: ENTREM MOCIÓ AL PLE MUNICIPAL

Una de les finalitats del Col·lectiu contra la Videovigilància es complirà aquest proper dilluns 18 d’Octubre, doncs un dels punts de l’ordre del dia serà la moció proposada pel col·lectiu, sotasignada per una desena d’entitats i associacions del poble i defensada al ple municipal pels grups municipals d’ERC i ICV-EUA. Per donar suport a aquesta moció i fer pressió, s’ha convocat una concentració el mateix dilluns a les 19h, hora en que comença el ple, a les portes de l’Ajuntament. La concentració vol ser reivindicativa i pacífica, però sorollosa i festiva per a que els que siguin dins el ple escoltin el nostre rebuig a aquest pla tan absurd.

Per posar punt i final a la lluita burocràtica i legal, vine a fer soroll dilluns a l’Ajuntament!

Aquí teniu una còpia del que serà la moció:

ATÈS que el disseny i aplicació del pla local de videovigilància ha estat una decisió presa unilateralment per l’equip de govern sense consulta prèvia a la ciutadania.

ATÈS que l’Ajuntament no ha informat de les dades de delinqüència al centre de la ciutat, on han de ser instal·lades les càmeres, esdevenint un pla insuficientment justificat.

ATÈS que l’elevat pressupost del projecte (479.000 euros per al “desenvolupament i implantació de sistemes d’informació de seguretat ciutadana amb incorporació de sistemes de vídeo i instal·lació d’una antena de banda ampla a l’edifici de l’Ajuntament”), extret d’una subvenció de fons públic estatal, no ha estat desglossat ni explicat amb detall.

ATÈS que l’elaboració del pla ha estat gens transparent i la seva presentació per part de la regidoria de Seguretat Ciutadana ha estat confusa: primer havia de ser un pla centrat al trànsit (que no era prioritari segons el propi Ajuntament) i després, en qüestió de pocs mesos, s’orienta al centre de vianants i amb data d’aplicació imminent.

ATÈS que els sistemes de seguretat amb videovigilància vulneren la presumpció d’innocència de la ciutadania, considerant tothom possible delinqüent i generant malestar.

ATÈS que els sistemes de videovigilància no consten d’una avaluació exitosa ja que no està demostrat que siguin una eina eficaç per reduir la delinqüència i que, en tot cas, simplement desplacen el delicte o l’enregistren.

ATÈS que es tracta d’una mesura amb vocació electoralista, amb poques evidències de necessitat.

ATÈS que, segons dades del darrer Observatori Sociològic de Sant Cugat, la instal·lació de càmeres de vigilància al centre de la ciutat és l’actuació de futur de l’Ajuntament pitjor valorada per la ciutadania.

ATÈS que les consideracions i acords d’aquesta moció compten amb l’adhesió de les següents organitzacions i entitats del municipi: Col·lectiu contra la videovigilància, Candidatura d’Unitat Popular (CUP), Kata Kitinga, Assemblea de Joves de Sant Cugat (AJSC), Endavant (OSAN), Acció Cultural Sant Cugat,  Associació Cultural Terra Dolça, HUMAMI, Karabassà, Agrupament Escolta i Guia Berenguer el Gran, Joventuts d’Esquerra Republicana de Catalunya (JERC), Joventuts d’Esquerra Verda (JEV), Esplai Pica-Roca, Escola d’Excursionisme del CMSC, Front Freak de Sant Cugat (…), i mig miler de firmes a títol individual, així com el suport de l’intel·lectual Víctor Alexandre.

 

Per tot això es proposa que aquest Ple Municipal adopti els següents acords:

 

PRIMER, aplicar de manera immediata una moratòria del pla local de videovigilància.

SEGON, que l’Ajuntament informi de les dades de delinqüència segons les quals es justifica el projecte.

TERCER, que l’Ajuntament informi del pressupost de 479.000 euros del projecte, de manera desglossada.

QUART, convocar a una consulta vinculant al conjunt de la ciutadania de Sant Cugat.

CINQUÈ, traslladar aquests acords a la Comissió de Control dels Dispositius de Videovigilància de Catalunya.

 

Xavier Martorell, acusat d’amenaçar, espiar, castigar i errar en la seva feina al Barça.

Article extret de Pelikano.es.

Crece la leyenda negra de Xavier Martorell, jefe seguridad del Barça, por sus negligencias y acoso a empleados

martes 30 de marzo de 2010

La figura del responsable de seguridad del Fc Barcelona, Xavier Martorell, se ha ido convirtiendo en una especie de sheriff al servicio de la directiva que, asumiendo e incorporando a su personaje lo peor del talante dictatorial del presidente y de sus más leales colaboradores. De acuerdo al testimonio de empleados y personas de su entorno, por el poder con el que ha sido investido también desde la dirección general del club (Joan Oliver), el rastro que va dejando Martorell es el de amenazas, castigos, espionajes y errores sobre todo originados, aseguran, tanto por su propia y natural ineficacia como por el afán de intentar ser policía y juez en todas las situaciones en las que se encuentra durante el poco tiempo que pasa en el club. Parece ser, también, que debido a sus otras ocupaciones apenas dedica a la ‘vigilancia’ y orden en el club unas pocas horas por la mañana pese a estar pagado muy por encima de sus prestaciones, capacidad y dedicación. Se le paga, opinan muchos empleados, más por los servicios personales que presta a la voluntad y el capricho de sus ‘jefes’ que por mantener la seguridad del club en buenas condiciones.

Recientemente, uno de los empleados de Prosegur más históricos y eficientes, Fernando Calderón, ha sido desplazado de su puesto en el Camp Nou y trasladado a prestar servicios en la Ciutat de la Justícia por el simple hecho de haber viajado con el equipo a Alemania en el reciente desplazamiento de Champions League para jugar en el campo del Stuttgart. Según la versión más contrastada, el empleado en cuestión solicitó permiso para comprar un billete (vía RACC) pagando lonaturalmente de su bolsillo. Quería aprovechar para ver a familiares suyos residentes en la ciudad alemana. Sólo Xavier Martorell se opuso radicalmente sin argumentar ningún otro motivo que su propio e inexplicable criterio. No obstante, Calderón obtuvo luz verde de alguien por encima suyo en el escalafón de mando del club, circunstancia que aún le irritó más. Al regreso de aquel viaje, Martorell se ocupó de que el empleado desapareciera inmediatamente del Camp Nou para siempre. Según algunas fuentes, a Fernando Calderón le quedaban apenas unos meses para la jubilación sin que se sepa a ciencia cierta qué consecuencias puede tener esta medida en su historial laboral.

Xavier Martorell está protegido en el club por el sector Fundació Catalunya Oberta, cuyo peso pesado, Joan Oliver, fue quien puso en sus manos la operación espionaje de los cuatro vicepresidentes por orden de Joan Laporta. De hecho también fue suya la indiscreción que condujo a  Jaume Ferrer, Joan Franquesa, Rafael Yuste y Joan Boix a conocer que estaban siendo investigados por orden del club y con cargo al bolsillo de los socios. Martorell, por razones de relación personal y profesional, no se lo pudo esconder a Joan Franquesa, el primer directivo en denunciar los hechos y poner al corriente al esto de sus compañeros de junta afectados. Xavier Martorell, que ocupa el cargo de Regidor de Seguretat Ciutadana, en Sant Cugat, ya tenía muchas conexiones con el entonces vicepresidente de patrimonio, quien a su vez había desempeñado el cargo de Regidor d’Urbanisme de esa misma ciudad cuyo alcalde, Lluís Recoder, mantiene una estrecha relación también con Joan Laporta, el presidente del club.

Como es sabido, el club invierte grandes sumas de dinero en seguridad, incluido un servicio personal para el presidente a cargo de una agencia suiza de seguridad con un coste evaluado en casi 30.000 € al mes, al parecer firmado sin posibilidad de cancelación por dos años, más allá del mandato de Joan Laporta.

El caso de Fernando Calderón es, de acuerdo a las fuentes consultadas, uno más de los muchos atropellos protagonizados por Xavier Martorell, quien tampoco goza de las simpatías ni el respeto de los agentes de la guardia local de Sant Cugat. Al parecer, sus ocupaciones al frente de su propia empresa de seguridad y otras actividades absorben la mayor parte de su tiempo.

De ahí que se hayan producido errores de bulto en los últimos tiempos, directamente relacionados con la etapa Martorell según opinan los propios empleados de seguridad. Por ejemplo, en uno de los últimos partidos de la temporada pasada un exaltado saltó impunemente al terreno de juego, pero lo peor fue el riesgo grave de incidentes y de peligro físico para todas las personas que estuvieron la tarde de la presentación de Zlatan Ibrahimovic en el Camp Nou, donde el terreno de juego fue peligrosamente invadido por un millar de personas. La broma le costó al club reponer la hierba recién plantada, evaluada en 3 millones €. Por no hablar de hurtos menores sucedidos en el estadio y la desaparición de un paquete de entradas del Barça-Real Madrid.

Martorell. Ets un mafiós. Ho sabem i et fotrem al carrer.

NO AL TEU PLA DE VIDEOVIGILÀNCIA. XAVIER MARTORELL A LA PRESÓ.

V de Videovigilància: Capítol 1

Aquí us deixem un ellaç d’aquesta sèrie futurista que els companys i companyes de l’Assemblea d’Inquietes de Sant Cugat ens han fet arribar. Aquesta sèrie va ser projectada el passat dia 27 de Juliol durant la II Festa Major Alternativa de Sant Cugat.

Sempre ens quedarà el bon humor! Aviat el Capítol 2 per a tota la gent!

Assemblea d’Inquietes de Sant Cugat – 2a Festa Major Alernativa

Ni l’inspector en cap dels Mossos les té totes

Com podem veure a l’entrevista que ha fet Roger Sales, inspector en cap dels Mossos d’Esquadra de Sant Cugat, al mitjà local Cugat.cat, la inversió en la videovigilància és totalment innecessària pels dubtosos “beneficis” pràctics que portarà.

Val la pena destacar la poca rotunditat de les afirmacions: “Si bé la rutina policial no es veurà alterada per la presència d’aquestes càmeres, Sales ha explicat alguns dels aspectes que poden millorar amb aquest sistema.” […] “Amb les gravacions ja tindrem elements per fer reconeixements després d’una denúncia. I potser els pressumptes delinqüents s’ho repensin.”
Si ni la mateixa policia té un gran interès ni aposta clarament per la videovigilància com a sistema infal·lible i de millora de la seguretat ciutadana, perquè el senyor Xavier Martorell està tan convençut de tirar endavant el pla? Perquè, quan ja som 4.000 aturats i aturades a Sant Cugat, s’empenya en gastar 180.000€ de fons públic en 13 càmeres de videovigilància que no vol ningú?

Veure la notícia sencera aquí.

Notícia del Diari de Sant Cugat

Gràcies a http://www.diaridesantcugat.cat

Ja som més de 600 al Facebook.

Després de tan sols cinc dies d’existència, el grup del Llibredecara “NO a la VIDEOVIGILÀNCIA al centre de SANT CUGAT” ja té ni més ni menys que 640 membres!

Tu encara no en formes part? A què esperes?

Apunta’t i sumem idees i forces per aturar aquest Pla infernal!!

Tira de còmic sobre la videovigilància.

L’artista santcugatenc Brizo dedica a totes aquesta tira còmica:

L’Agència Catalana de Dades alerta dels riscos de la videovigilància

La videovigilància atempta contra la presumpció d’innocència, segons la directora de l’Agència Catalana de Protecció de Dades. Les declaracions d’Esther Mitjans en un fòrum sobre l’ús de càmeres de vigilància arriben poc després que Interior i la Generalitat hagin donat llum verda a la posada en marxa imminent d’una xarxa de càmeres per augmentar la seguretat ciutadana.

En les jornades ‘Videovigilància: paràmetres per un ús adequat’, el conseller d’Interior, Joan Saura, ha defensat els sistemes de videovigilància sempre i quan no atemptin contra els drets dels ciutadans. En canvi, la directora de l’Agència de Protecció de Dades, Esther Mitjans, ha expressat els seus recels davant l’utilització de càmeres sota el pretext d’augmentar la seguretat ciutadana. Mitjans considera que d’aquesta manera ‘tothom és sospitós’ i es vulnera la presumpció d’innocència.

Font: www.cugat.cat (amb algunes actualitzacions)

Ja tenim data: El sistema de videovigilància entrarà en funcionament al novembre.

Ja tenim un límit. Novembre de 2010. Aquest és el termini que ha assegurat avui el nostre estimat regidor de Seguretat Ciutadana, Xavier Martorell.

Vegeu l’entrevista aquí.

Així doncs, companys i companyes… Tenim 5 mesos per aturar-ho. A per totes!

Recordeu que podeu veure tot l’historial de notícies sobre el desenvolupament del Pla de Videovigilància a l’apartat de Seguiment.

La videovigilància contra el crim a Londres fracassa (2009, Público.es)

Un informe de Scotland Yard revela que tan sólo se detiene a un criminal al año por cada mil cámaras de vigilancia.

PÚBLICO.ES Londres 25/08/2009 11:22 Actualizado: 25/08/2009 13:04

Un caso resuelto al año por cada mil cámaras.  La estrategia empleada en los últimos años por el Gobierno británico para luchar contra el crimen y el terrorismo no parece funcionar. La inversión, de 500 millones de libras (unos 580 millones de euros), para instalar la red de cámaras de Circuito Cerrado de Televisión (CCTV) por toda la capital británica tampoco parece justificada. Resolver un crimen a la Policía Metropolitana de Londres recurriendo a las pruebas grabadas le sale al contribuyente por la friolera de cinco millones de libras. “Un gasto enorme para una eficacia mínima”, en palabras del diputado conservador David Davis.

Todos estos datos se desprenden del ultimo informe interno de Scotland Yard revelado este martes por el diario The Independent. La conclusión, la expuesta por el Inspector Jefe de la Policía de Londres, Mick Neville: los agentes deberían dedicar más esfuerzos a capturar a los criminales en la calle que en resguardarse en las evidencias de las cámaras de vigilancia.

Empieza a considerarse que la inversión del Gobierno en cámarasde seguridad es un gasto absurdo

En la última década, el Reino Unido se ha plagado de redes de cámaras de CCTV con el objetivo de atajar los crímenes y luchar contra el terrorismo. No hay datos oficiales por la controversia que esto podría causar en la opinión pública, pero sí hay estimaciones que apuntan a que en todo el país podría haber instaladas casi cinco millones. La cifra invertida en todo este tiempo se multiplicaría por cinco.

Neville, en su informe, duda de que esto sirva para algo. En el informe, el jefe de Policía dice que cualquier persona puede ser grabada varias veces a lo largo de un día y que la Policía suele tener bastantes expectativas cuando arresta a alguien, pero la realidad acaba siendo otra completamente distinta. A veces, incluso las evidencias grabadas en vídeo no son suficientes para acusar a nadie. Un ejemplo gráfico: según Neville, en un mes las cámaras sólo sirvieron para encarcelar a ocho de 269 sospechosos de robo en todo Londres.

Intimidad violada

Las críticas, que ya las había, no van a tardar en volver a emerger tras este informe. Para Davis, “El uso de cámaras de CCTV es una gran intrusión en la vida privada de las personas porque todo el mundo puede ser grabado a cualquier hora del día pero “no provoca un aumento claro en la seguridad de esas personas”. Por ello opina que “la Policía Metropolitana ha tardado mucho en darse cuenta de la falta de efectividad de las CCTV, algo que es palpable tanto en Londres como en el resto del país”.

Mientras tanto, Scotland Yard está inmerso en la Operación Jabalina, un programa patrocinado por el Ministerio de Interior con el objetivo de optimizar el uso que se hace de las cámaras. Al mismo tiempo se ha creado en 11 distritos de la capital el Departamentode Indentificación y Detección Visual. Su propósito es seleccionar cuidadosamente las imágenes de los potenciales sospechosos, almacenarlas en una base de datos a la que tiene acceso cualquier agente de Policía y tenerlas presentes para que en caso de delito, puedan ser usadas contra los criminales.

Cualquier persona puede ser grabada y sus imágenes quedarán almacenadas en als bases de datos de la Policía

El problema es que esa selección es la subjetividad. Un policía, en base a uss conocimientos, puede hacer un seguimiento de cualquier persona que le parezca sospechosa con una cámara. Esas imágenes quedan almacenadas y, a no ser que haya una evidencia de crimen, permanecerán estancadas en los servidores de la Policía por si acaso. Una forma de prevención un tanto intrusiva.

http://www.publico.es – Veure aquí la notícia. Per altres notícies relacionades, clic aquí.